7 קבוצות שאוהבות, שונאות (ושונאות באמת) את תוכנית הניטרליות הרשתית של ה- fcc

למקרה שלא שמעת, יו"ר ה- FCC, טום ווילר, פרסם השבוע פרטים על תוכנית הניטרליות שלו ברשת, וזה היה משוגע.

ווילר נכנס ל- All-In ויבקש לסווג מחדש את הפס הרחב כשירות טלקום ולא כשירות מידע. זה ייתן ל- FCC סמכות רבה יותר בפס רחב ולשים את כלליו על בסיס חוקי מוצק יותר. אבל זה מאוד שנוי במחלוקת ו ספקי שירותי האינטרנט אינם על הסיפון.

הכללים, בינתיים, כוללים גם את ענף האלחוטי ואת עסקאות הקשר בין ספקי תוכן כמו Netflix ו- ISPs, תוספת מפתיעה.

לא קשה להבין איך הצדדים השונים יגיבו, אבל מדוע הם כועסים / שמחים / גועשים? המשך לקרוא כדי לגלות כיצד השחקנים הגדולים רואים את המאבק הזה.

ולפרטים נוספים על הכללים, קרא את פירוט חמשת הדברים החשובים ביותר לדעת עליהם.

1 רפובליקנים

הרפובליקנים אינם אוהדי ענק של תוכניתו של היו"ר ווילר.

ה- GOP הוא בעיקר בעד לתת לשוק לעבור את דרכו. בשנה שעברה, למשל, הזהירה קבוצה בהנהגת יו"ר הבית ג'ון בוהנר כי רגולציה של נייטרליות נטו - שבאותה נקודה אפילו לא כללה את כותרת II - "תעכב ללא צורך ביצירת משרות במגזר הפרטי האמריקני, תגביל את החופש הכלכלי והחדשנות, ו מאיימים להפסיק את אחד המגזרים התוססים ביותר בכלכלה שלנו. "

כעת הם מודאגים מכך שהיו"ר ווילר מגביר את גבול יתרונותיו בקריאה לסיווג מחדש. הקונגרס, לא ה- FCC, צריך לטפל בנושא זה, הם אומרים.

בראש ההאשמה עומד הסנאטור ג'ון ת'ון מדרום דקוטה, יו"ר ועדת המסחר של הסנאט. הוא טען השבוע כי התוכנית של ווילר "אינה נוגעת בנטרליות נטו - היא תפיסת כוח לממשלה הפדרלית על ידי יו"ר סוכנות עצמאית כביכול שנכנסה לבסוף לטקטיקות הבריונות של פעילים פוליטיים."

ת'ון הציגה חקיקה שתשמור על יסודות הניטרליות הרשת "בכפוף לניהול רשת סבירה", אך היא תפסיק את ה- FCC של סיווג מחדש של הפס הרחב, בין היתר, כך שהיא ככל הנראה לא תעבור על שולחנו של הנשיא אובמה.

אם דיבר על אובמה, נזכר הנציג פרד אפטון ממישיגן מההתערבות המדווחת של הבית הלבן בנושא הניטרליות הרשתית, ואמר בפשטות כי "הבית הלבן צריך להוריד את ידיו מה- FCC."

נציג דארל עיסא, יו"ר ועדת המשנה של ועדת הרשות השופטת לקניין רוחני, חושש בינתיים כי ה- FCC "מציע שינויים גורפים בחוקים המסדירים את טכנולוגיית התקשורת שלנו שיובילו לוויסות יתר ושנים של התדיינות חסרת פירות."



2 דמוקרטים

הדמוקרטים לעומת זאת מרימים כוס ליו"ר ווילר השבוע, ובמיוחד הסנאט אל פרנקן ממינסוטה, שכינה את נייטרליות הרשת "נושא הדיבור החופשי של זמננו."

הדמוקרטים אינם בטוחים כי ספקיות האינטרנט והמובילים יוכלו להסדיר את עצמם. מרביתם תומכים ב- FCC בפעולה, אף כי מעטים הציגו חקיקת נייטרליות נטו משלהם. אבל עם שני בתי הקונגרס שנשלטים כעת על ידי הרפובליקנים, הצעות החוק הללו ככל הנראה לא יגיעו לשום מקום. אז, ל- FCC זה!

פרנקן כינה את התוכנית של ווילר "ניצחון גדול ניצחון לצרכנים, לעסקים קטנים המנסים להתמודד עם הגדולים, ולחדשנות."

"אני כל כך שמח ששמעו מיליוני האמריקאים שדיברו בתמיכה בחוקי נייטרליות חזקות ברשת", אמר.

הסנטור בצ'אק שומר בניו יורק הדהד את הרגשות האלה. "ברור שהיו"ר ווילר האזין לקונגרס ולמיליוני האמריקאים שהשתתפו בתקופת ההערות הגלויה", אמר. "ממש כמו הכבישים המהירים של המאה העשרים, האינטרנט של ימינו חייב להיות דרך פתוחה ובלתי מוגבלת שמדרבן חדשנות, תקשורת וצמיחה כלכלית מתפרצת. על פי כללי ה- FCC החדשים האלה זה יהיה כך לדור הבא של סטודנטים אמריקאים, מדענים, אמנים ויזמים. "

הסנאטור ביל נלסון, חבר בכיר בוועדת המסחר של הסנאט, טען כי "ה- FCC רק עושה את העבודה שלו."

"אני תומך ביו"ר וילר בניסיונו להתקדם בחוקים להגנה על צרכנים ופתיחות האינטרנט", אמר נלסון. "אני גם מצפה לעבוד עם הסנאט תאונה, בתקווה בצורה דו-מפלגתית, שכן אנו רואים כל חקיקה בעתיד."



3 ספקי שירותי אינטרנט

בהתחשב בכך שהכול קשור לגישה לאינטרנט, ספקי שירותי האינטרנט הם אלה שיכולים להיות מושפעים במיוחד מהתכנית של ווילר. אם הוא ימשיך ולסווג מחדש את הפס הרחב כשירות טלקום, לספקי האינטרנט יהיה בוס חדש: ה- FCC.

באופן תיאורטי, אם הם לעולם לא יתנהגו כהלכה או יתנהגו בכללי ה- FCC, ספקיות האינטרנט לא יתקלו בשום נושא. אך בנוסף לא סתם לא לרצות שיגידו להם מה לעשות, ספקי האינטרנט חוששים שהחוקים יווצרו אווירה של אי וודאות ויפחיתו את החדשנות. מדוע להוציא מיליארדים על הפעלת טכנולוגיה חדשה אם ה- FCC עלול להיפסק בה יום אחד? כבר הצצנו בכך כש- AT&T אמרו שהיא "תשהה" את הפעלת האינטרנט שלה ב- Gigabit עד להפתעת סוגיית הניטרליות ברשת.

בהצהרה השבוע אמר AT&T כי הקונגרס צריך להתמודד עם זה מכיוון ש"כל פעולה של ה- FCC שתינקט בהצבעה פרטיזנית יכולה להתבטל על ידי ועדה עתידית באופן דומה, או עשויה להיות מוצהרת כפסולה על ידי בתי המשפט. "

ל- Verizon היו מילים חזקות יותר עבור ה- FCC, וכינו את התוכנית "מיותרת ופרודוקטיבית." Verizon גם דחף לקונגרס לטפל בדברים וטען כי "ה- FCC יכול לטפל בכל התנהגות מזיקה בלי לנקוט בצעד הרדיקלי הזה."

ספקי הכבלים במדינה מיוצגים בינתיים על ידי איגוד הכבלים והתקשורת הלאומי (NCTA), שאמר השבוע כי התוכנית של ווילר "חורגת מהמטרה הראויה של הקמת הגנות ניטרליות חשובות ברשת".



4 ספקים אלחוטיים

ספקים אלחוטיים חשבו אולי שהם יימלטו מהתכנית הזו, אבל אין מזל כזה. בעוד שחוקי נייטרליות הרשת של ה- FCC מיושמים בחלקם רק על פס רחב נייד, הפעם, מובילים אלחוטיים מובילים אל כל העניין.

המובילים יצאו מזה בפעם הראשונה מכיוון שהם טענו כי המובייל עדיין מתפתח. אולם כעת, לאחר שרבים מאיתנו מחזיקים בסמארטפונים וצריכת נתונים ניידים מרקיעה שחקים, כבר לא הגיוני לפטור אלחוטי, אמר ה- FCC.

חברות הספק העליונות של המדינה מיוצגות על ידי קבוצת הסחר CTIA, שטענה כי הכללים עלולים "לסכן את עולמנו בפס רחב הניידים המובילים בעולם ולהביא לחוסר וודאות משמעותי לשנים הבאות מכיוון של- FCC אין סמכות קונגרס להטיל את תקנות השירות הציבורי של כותרת II לנייד. שירותי פס רחב. "

מי צריך להתמודד עם זה? הקונגרס, אומר CTIA.

התעשייה האלחוטית טענה כי חלק מחוק התקשורת אוסר על ה- FCC להחיל את כותרת II על הפס הרחב הסלולרי, אולם ה- FCC אומר שהוא לא מסכים עם אותה הערכה.

עם זאת, חבר CTIA אחד לא מסכים. במכתב שפורסם ב- 15 בינואר ל- FCC, אמר ספרינט כי הוא אינו מאמין כי סיווג מחדש יפגע בהשקעה בפריסת הפס הרחב הניידת או בהיערכותה. "ספרינט ימשיך להשקיע ברשתות נתונים ללא קשר אם הם מוסדרים על ידי כותרת II, סעיף 706, או משטר רגולטורי אחר אחר של מגע קל", כתב סמנכ"ל ספרינט, Stephen Bye.

ראשית ה- T-Mobile הנדיחה בדרך כלל ג'ון לגרה, בינתיים, צייץ רק כי "אני ו- T-Mobile תומכים באינטרנט פתוח וחופשי. מצפה לראות מה אומרים הכללים בהמשך החודש."



5 ספקי תוכן

השחקנים שעומדים להפיק תועלת מרבית מהכללים הללו הם ספקי תוכן וחברות שאורך החיים שלהם מסתמך על האינטרנט. נטפליקס לא רוצה שהולו תעשה עסקה עם קומקסט שמתחתיה יזרמו זרמי הולו מהר יותר מאלה של נטפליקס, למשל.

זו דוגמא קיצונית וראשים עשויים להתגלגל אם זה אי פעם ייפול, אבל דברים מוזרים קרו. כשכללים קיימים, לפחות יש לאן ללכת אם יתעוררו בעיות.

ה- FCC מסר כי הוא יגיש תלונות על עסקאות בין חיבוריות, במסגרתן ספק תוכן כמו Netflix משלם עבור חיבור ישיר לרשת של ספק שירותי האינטרנט. נטפליקס חושבת שמדובר בסחיטה והפרת נייטרליות נטו, אך ספקיות האינטרנט אומרות שזה עסק כרגיל.

מעניין ש- Google Fiber מגבה את נטפליקס במאבק זה, אך שירות האינטרנט של גוגל בהחלט אינו גדול כמו קומקאסט, כבל טיים וורנר ואחרים. ומקור ההכנסה העיקרי שלו הוא כמובן האינטרנט.

השבוע נטפליקס הייתה מרוצה באופן צפוי מהמהלך של ה- FCC.



6 נציבות FCC

תוכנית זו מסתכמת בהצבעה של ה- 26 בפברואר של ה- FCC, המורכב מווילר, שני נצבים דמוקרטיים ושני נציבים רפובליקנים. אז אם שני הדמוקרטים יושבים על הסיפון, כנראה שהדבר הזה יעבור.

כמו הקונגרס, ה- FCC מפוצל קווי מפלגה. נציב ה- GOP, מייק אוראלי (לעיל, מימין) אמר כי הוא "מאכזב לראות עד כמה רחוק מתכוון לסטות מגישה הרגולטורית המעורפלת שאפשרה לאינטרנט לשגשג. קביעה כי תקנות חדשות יקרות יעודדו חדשנות והשקעה ב רשתות הפס הרחב אינן יכולות לעשות זאת. הליך זה כבר האט את ההשקעה והפריסה בפס רחב, ובהכרח יעלה את המחירים עבור הצרכנים האמריקאים. "

הנציב הרפובליקני האחר, הנציב עג'יט פאי (למעלה משמאל), אמר בינתיים כי הוא "מתנגד" בתוקף לתוכניתו של ווילר מכיוון שהיא תעלה את שטרות הפס הרחב, את המהירות האיטית ותקטין את התחרות.



7 צרכנים

ומה איתך, משתמש אינטרנט ממוצע. מה אתה חושב?

בתגובות לסיפור זה הקוראים היו חלוקים באותה מידה כמו ספקיות האינטרנט ונטפליקס.

"אם ספקי האינטרנט, הספקים וה- GOP אינם מרוצים, המשמעות היא שזה כנראה טוב לצרכנים", כתב IJK.

טדי אוטרו אמר שנמאס לו מהגישה הזו, ושאל אם זה אפשרי "שלא כל הרפובליקנים נראים לתעשיית הטלקומוניקציה והם למעשה מצביעים על בסיס קרן?"

Hesperus77 אינו משוכנע, וכותב כי "הסיבה היחידה שהספקים ו ספקי האינטרנט אומרים כי התעריפים הולכים לעלות היא מכיוון שהם יגייסו אותם כדי להגן על הרווחים העצומים שלהם. תאוות בצע של חברות בצורתם הטהורה ביותר."

ברביגירני חושבת כי "הרשת מסתדרת מצוין ללא התערבות הממשלה", אך כפי שמציין קריבו, "יש לנו את המהירות האיטית ביותר של כל מדינה מתקדמת בעולם ומשלמים פעמים רבות את העלויות."